明天放假，无心工作便在网络上闲逛，看到这样的一条消息，巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，与一女服务员发生争执，该服务员用修脚刀将对方两人刺伤，其中一人被刺伤喉部，经抢救无效死亡。据野三关镇一位退休干部称，双方争执可能是因事发前邓贵大向邓某提出特殊服务要求，遭拒后，邓贵大从怀中拿出一沓钱抽打邓某的头部，由此引发了命案。目前，这一说法尚未得到警方证实。 （国内某报）

   
    在这一尚未获得官方确证的“说法”面前，网友群情激奋的程度则令人有些目瞪口呆——数以十万计的留言，几乎集中于对被刺死官员“活该”的情绪喷发，女服务员成为弱势群体不惧强权、视金钱如粪土，为维护自身尊严无奈自卫反抗的标志，更有人将“烈女”、“巾国英雄”等词汇一股脑的堆到了女服务员的身上。一边倒的情感倾向如此汹涌，似乎让整个事件在尚未完全水落石出之时就已然定性。

   
    其实这种被某些官员称为“民意暴力”的情绪化体现并不鲜见，在最近的“杭州富家子弟开车撞死大学生”、“清洁工捡300万金饰”等事件中：网上言论迅速出现了旗帜分明的舆论阵营，某门户网站甚至出现了数百万网友就“清洁工捡300万金饰”事件投票、九成认为非盗窃的奇观。如果将网络视为民意指向的一个日益重要的参考指标，在剔除掉某些过度情绪化的意见表达后，上述现象给我们带来了如下几个问题：为什么如此多的网民“仇官”、“仇富”、“立挺清洁工”？ 为什么某些官员一再强调的被少数人煽动起来有失公允的网络“民意暴力”现象屡见不鲜？为什么一桩桩事件过后都变成了大事化小，小事化无，没有任何结论的不了了之？而这些看起来很“傻”很“白痴”的问题共同凝聚在一起显然成为了一个关乎民生大计的命题-----是因为网络的“民意暴力”还是因为现实的“权力无惧”。

  
    也许是年纪使然再谈论这些事情的时候我已不再似“豆蔻年华”时的愤怒，可以非常“平静”的面对并加以分析，但这绝不同于“事不关已，高高挂起”似消极的人生哲学。我一直认为，人在某种程度上来说是环境的产物，不同于知识技能的直接教育，人的道德品质、人格休养、价值观、世界观以及对社会现象的认知，更多是依靠周遭环境的感染和熏陶。长期生活在宽容平等的社会氛围里，耳濡目染，终将养成相对平和乐观、理性分析等亲善的品质。相反，长期生活在人际关系紧张、各阶层接触日渐减少乃至淡漠的社会气氛中，人们形成的可能就将是缺乏信任、本位冲动等情绪产物。当媒体导向全部变为前十五分钟慷慨激昂的歌颂祖国大好河山，人民安居乐业，官员清政爱民；后十五分钟极具同情的纰漏世界人民正生活在水深火热之中的官方形式而现实却并非如此的时候；当司法对于官民同一性质与程度的行为偏向于选择性执法、富豪总能肆无忌惮地在社会各个层面挤占民众权利空间、权力沦落为少数人玩弄公众权益的橡皮图章的时候，于制度救济无力的愤怒就会演化成为逐步拉大的社会撕裂困境，而戏说出来的只是让少数人获利的“和谐社会”也终将淹没于人民群众和权贵阶层间日益尖锐的内部矛盾之中。

  
    “杭州富家子弟开车撞死大学生”的民愤激昂，是类似事件之前已经多次发生，从所谓的“三环十三郎”等富家子弟飙车、到更广泛的国内富豪过度炫耀一掷千金、对下层民众权利蔑视乃至压榨、以及财富原始积累阶段“原罪”等形象危机，以及当下基尼系数拉大引发的贫富两极分化，使得民众对富豪阶层的所作所为有一种本能的排斥反应，而富豪及子弟的不加节制又在加深民众的思维定式。

  
    “清洁工‘捡’300万金饰”事件，清洁工属于社会底层的传统形象，与“捡”到300万巨款的偶发机遇构成了事件的奇妙性，再加上之前各类报道采访中清洁工的自我辩护，让不少读者根据信息反馈判断其无意为之的可能性大于蓄意犯罪。人们会不自觉地将某个事件与似乎关联的其他事件进行纵向比较——官员轻易挪用贪污数千万从轻发落、许霆因为银行取款机的设计缺陷获得意外之财而获刑过重，这些前车之“鉴”都让人容易将“无辜”之类的认知附加在清洁工这样的弱势群体上。

  
    “官员被女服务员刺死”中一退休干部未经证实的说法，又制造了民众女服务员刺死官员的“果”，来自于官员无礼在前并采取用钱抽打其头部的野蛮之“因”，官员与服务员两个相差悬殊的身份符号被再次抽象化，成为权力践踏权利、人性保卫尊严的意义阐述。女服务员刺向官员的那把修脚刀，无疑也刺中了 民众情绪挤压的软肋，为弱者主持正义的道义感召、女服务员可能就是下一个“我”的心理暗示，掩盖了等待真相后再加以分析的理性克制。

   
    这三起事件背后看似有违客观公正的“民意暴力”，实则确是中国当近现实生活的真实写照，“黑领阶层”成为社会主流，财政大权越来越集中在少数人手中成为这些人谋利的工具，人民公仆的形象一再通过网络被颠覆，改变着人们的传统认知。中华民族是最具忍耐力的民族，除非是关系到自己的生存大计否则一般是不会站出来说话的，难忍则忍，因为枪打出头鸟吗，所以在无奈的现实面前，民众更多的只是扮演沉默的大多数，而无数鲜活的例子证明了强出头不仅不能当英雄还要面临家破人亡的悲惨结局的时候，只能通过网络在口水板砖中寻找心理慰籍。毕竟，但毕竟，直接决定社会基本框架和运行规则的，并不是道德层面的公序良俗和民意导向，而是公共司法制度和公权运作方式。这两者直接塑造社会模式，可惜，但可惜，当这貌似公正的司法制度却被少数人恶意利用成为了打压底层人民的政治武器，一个个正大光明、有理有据的谎言，一个个堂而皇之、有持无恐的接口，无一不再像人们展示着“权力的无惧”，也让越来越多的人迷信于权势，但他们真的就不曾担心或害怕过什么吗？

 

    写到最好越来越发现这是个找不到答案的命题，不可否认当权者也有廉政爱民的，但像中国足球一样大环境如此，即使有再大的抱负和宏伟的理想也得无奈的向现实低头，在上面打压下面抱怨的夹缝中求生存；即使在现实中有再大的愤怒也不得不夹着尾巴做人，只能通过网络在口水板砖中寻找心灵慰籍，在恐慌中猜测“我”会不会是下一个“服务员”........